6 Minuten
Wenn die öffentliche Cloud nicht mehr die beste Wahl ist
Vor zehn Jahren schien der Wechsel in die öffentliche Cloud für viele Unternehmen ein Kinderspiel zu sein. Flexibel, skalierbar, immer auf dem neuesten Stand und jemand anderes kümmert sich um die Verwaltung. Das klang perfekt. Und für viele Workloads ist es das auch.
Aber in den letzten Jahren hat sich etwas geändert. Die Unternehmen fangen an, kritischer zu sein. Nicht, weil die Cloud schlecht ist, sondern weil sich die Welt um sie herum verändert hat. Geopolitische Spannungen, neue europäische Gesetze und steigende Cloud-Rechnungen führen dazu, dass sich immer mehr IT-Manager und Geschäftsführer die gleiche Frage stellen:
Sind alle unsere Systeme tatsächlich an der richtigen Stelle?
Die Wolke ist nicht verschwunden, aber der Kontext hat sich geändert
Als die große Cloud-Migrationswelle begann, war die Welt noch eine andere. Datensouveränität war ein Nischenthema. Das Cloud-Gesetz war noch nicht weithin bekannt. Die GDPR war gerade erst in Kraft getreten. Und die politischen Beziehungen zwischen Europa, den USA und dem Rest der Welt schienen stabiler zu sein als heute.
Inzwischen hat sich die Landschaft völlig verändert. Die Regierungen stellen strengere Anforderungen an den Ort, an dem sensible Daten gespeichert werden. Das Europäische Datenschutzgesetz und weitere nationale Gesetze verlangen von Unternehmen, dass sie sorgfältig darüber nachdenken, wo Daten gespeichert werden und wer Zugang zu ihnen hat. Organisationen in Sektoren wie Gesundheitswesen, Behörden, Finanzdienstleistungen und kritische Infrastrukturen sind davon direkt betroffen.
Gleichzeitig steht auch die öffentliche Cloud selbst nicht still. Die Tarife sind gestiegen. Die Kosten für die Datenübertragung, die anfangs nur geringfügig zu sein schienen, steigen mit dem Anwachsen der Datenmengen drastisch an. Und für Arbeitslasten, die stabil und vorhersehbar sind, ist der Business Case für die Cloud viel weniger klar als noch vor einigen Jahren.
Das macht die Frage "Sollen wir zurückgehen?" zunehmend legitim.
Warum sich Unternehmen für eine Rückkehr zu On-Premises entscheiden
Es gibt selten einen einzigen Grund. In der Regel ist es eine Kombination von Faktoren, die sich zu einem Wendepunkt summieren.
Datensouveränität und Compliance
Sensible Unternehmensdaten, personenbezogene Daten oder Daten, die unter branchenspezifische Vorschriften fallen, dürfen sich in immer mehr Fällen einfach nicht außerhalb der EU befinden, geschweige denn außerhalb ihrer eigenen Organisationsgrenzen. Eine Cloud-Umgebung, die von einem US-Unternehmen betrieben wird, fällt unter die US-Gesetzgebung, selbst wenn sich die Rechenzentren physisch in Europa befinden. Dies ist für viele Unternehmen zu einer unangenehmen Realität geworden.
Geopolitische Unsicherheit
Die Beziehungen zwischen der EU und den USA sind angespannt. Handelskonflikte, Sanktionen und Exportbeschränkungen sorgen für Unsicherheit bei langfristigen Verträgen mit US-Cloud-Anbietern. Unternehmen, die bei ihren kritischen Systemen von einem einzigen Anbieter abhängig sind, empfinden diese Abhängigkeit nun als Schwachstelle.
Kostenkontrolle
Die ersten Jahre in der Cloud erscheinen oft vorteilhaft. Aber wenn die Umgebung wächst und komplexer wird, steigen die Kosten. Speicher, Rechenleistung, ausgehende Datentransfers, Lizenzstrukturen, die in hybriden Umgebungen doppelt bezahlt werden. Bei stabilen Arbeitslasten ohne große Spitzen ist ein gut konzipiertes System vor Ort auf lange Sicht günstiger.
Kontrolle und Transparenz
In einem internen Rechenzentrum wissen Sie genau, wo sich Ihre Daten befinden, wer darauf zugreifen kann und was mit ihnen geschieht. In der Cloud hängt dies eher von den Richtlinien des Anbieters ab. Für Unternehmen mit strengen Audit-Verpflichtungen oder hohen Sicherheitsanforderungen ist eine solche Kontrolle kein Luxus, sondern eine Voraussetzung.
Was funktioniert: der hybride Ansatz
Ein vollständiger Ausstieg aus der Cloud ist für die meisten Unternehmen weder realistisch noch klug. Die öffentliche Cloud hat für bestimmte Anwendungsfälle echte Vorteile: hohe Kapazitäten, KI-Dienste, globale Verfügbarkeit, DevOps-Umgebungen und schnelle Innovationswege.
Was jedoch funktioniert, ist eine bewusste Entscheidung pro Arbeitslast zu treffen. Nicht alles in der Cloud, weil es machbar ist, und nicht alles vor Ort, weil es vertraut ist. Aber eine strukturelle Bewertung auf der Grundlage von:
- Wie sensibel sind die Daten?
- Wie stabil und vorhersehbar ist die Arbeitsbelastung?
- Welche Compliance-Anforderungen gelten?
- Wie hoch sind die tatsächlichen Gesamtkosten über drei bis fünf Jahre?
- Welche Auswirkungen hat es, wenn der Anbieter ausfällt oder sich die Bedingungen ändern?
Unternehmen, die dies richtig machen, haben in der Regel ein hybrides Modell: kritische und sensible Systeme vor Ort, flexible und innovative Arbeitslasten in der Cloud. Mit einer guten Integrationsstrategie, zentraler Überwachung und einem klaren Governance-Modell.
Häufige Einwände, ehrlich beantwortet
"On-Premises ist veraltet, richtig?"
Dies ist ein Irrglaube, der von der Cloud-Branche aktiv gefördert wurde. Moderne lokale Infrastrukturen mit hyperkonvergenten Systemen, softwaredefinierten Netzwerken und automatisierter Verwaltung sind technologisch ausgereift. Sie ist anders als vor einem Jahrzehnt.
"Wir haben nicht die Leute, um das zu verwalten."
Das ist ein berechtigtes Argument. Aber ein Digital Workplace-Experte wie New Yard kann die Verwaltung von On-Premises-Systemen vollständig übernehmen. Sie brauchen nicht unbedingt interne Spezialisten.
"Die Rückwanderung kostet zu viel."
Es kommt darauf an, womit Sie es vergleichen. Wenn die aktuellen Cloud-Kosten von Jahr zu Jahr steigen, die Compliance-Risiken zunehmen und die Abhängigkeit von einem ausländischen Anbieter als Risiko angesehen wird, ändert sich der Business Case schnell.
"Wir haben gerade die Migration in die Cloud abgeschlossen."
Dann ist es an der Zeit, kritisch zu bewerten, was Sie erreicht haben und ob die damals getroffenen Annahmen noch stimmen. Das ist kein Versagen, das ist reifes IT-Management.
Eine praktische Checkliste für Ihre Bewertung
Nutzen Sie diese Schritte als Ausgangspunkt für ehrliche Überlegungen:
- Bilden Sie Ihre Workloads ab. Was läuft in der Cloud, wie lange und mit welcher Häufigkeit wird es genutzt?
- Identifizieren Sie sensible Daten. Welche Systeme enthalten persönliche Daten, geschäftskritische Informationen oder Daten, die unter branchenspezifische Vorschriften fallen?
- Berechnen Sie die tatsächlichen Kosten. Einschließlich Datentransfer, Lizenzen, Verwaltung und Kosten für eventuelle Ausfallzeiten oder Compliance-Vorfälle.
- Bewerten Sie Ihre Compliance-Verpflichtungen. Gibt es Änderungen in Gesetzen und Vorschriften, die sich auf den Speicherort der Daten oder die Zugriffsrechte auswirken?
- Analysieren Sie Abhängigkeiten. Wie verwundbar sind Sie, wenn Ihr primärer Cloud-Anbieter seine Bedingungen ändert, ausfällt oder geopolitischen Maßnahmen unterworfen wird?
- Bestimmen Sie den besten Ort für jedes Arbeitsaufkommen. Nicht alles muss in dieselbe Richtung gehen. Treffen Sie bewusste Entscheidungen.
- Planen Sie den Übergang in Phasen. Beginnen Sie mit den Arbeitslasten, bei denen der Geschäftsnutzen am größten ist, und bauen Sie von dort aus eine hybride Architektur auf.
Wie New Yard das sieht
Bei New Yard glauben wir nicht an Plattform-Dogmen. Nicht an die Cloud als heiligen Gral, nicht an On-Premises als Nostalgie. Wir glauben vielmehr, dass der digitale Arbeitsplatz auf einer Grundlage aufgebaut werden sollte, die zu Ihrem Unternehmen passt: zu Ihrem Risikoprofil, Ihren Compliance-Anforderungen, Ihren Kosten und Ihren Managementkapazitäten.
Wir helfen Unternehmen mit einer ehrlichen Bewertung ihrer aktuellen Cloud-Umgebung, identifizieren die Risiken und entwerfen eine Architektur, die technisch stark und strategisch nachhaltig ist.
Manchmal bedeutet das mehr Wolke. Manchmal weniger. In der Regel wird ein hybrides Modell absichtlich eingerichtet, anstatt historisch gewachsen zu sein.